Daniel Batten bezeichnet Analyse der New York Times zum Bitcoin-Bergbau als 'Schrott-Wissenschaft'

Der Bitcoin-Verfechter Daniel Batten kritisierte die New York Times dafür, bei der Berichterstattung über die ökologischen Auswirkungen des Bitcoin-Bergbaus eine fehlerhafte Methodik angewandt zu haben. Eine in Nature Climate Change veröffentlichte, peer-reviewte Studie stützt seine Behauptung und zeigt, dass Modelle zu marginalen Emissionen den CO₂-Fußabdruck überschätzen können.